El NYT le pide a Trump que el Estado aporte un billón de dólares para salvar a las pymes y evitar el desempleo masivo por pandemia

Latinoamérica Mundo

En su editorial de hoy el periódico estadounidense New York Times dice que la solución a la crisis económica, laboral y social que se avecina en EE.UU. por la pandemia del coronavirus » es un gran negocio: el gobierno federal proporciona el dinero que las empresas no pueden ganar, y las empresas utilizan el dinero para mantener a los trabajadores en la nómina».

A continuación el editorial

Ponga la economía en soporte vital

Para limitar el desempleo masivo, el gobierno debe proporcionar a las empresas el dinero que temporalmente no pueden ganar.

El gobierno federal tiene la oportunidad de salvar a millones de estadounidenses del desempleo a medida que se propaga el coronavirus, pero los responsables políticos deben actuar con decisión.

Los empleadores, que enfrentan una sequía de ingresos, están despidiendo trabajadores a un ritmo récord. Los datos preliminares indican que más personas solicitaron beneficios de desempleo la semana pasada que en cualquier otra semana anterior en la historia de la nación, rompiendo un récord establecido en 1982.

Los despidos masivos están privando a las familias de los ingresos y, lo que quizás sea más importante en medio de una pandemia, dejan a muchos sin seguro médico también.

La solución necesaria es un gran negocio: el gobierno federal proporciona el dinero que las empresas no pueden ganar, y las empresas utilizan el dinero para mantener a los trabajadores en la nómina.

Y el tiempo es esencial. Una característica única de la recesión actual es que el gobierno está determinando la profundidad del daño económico en tiempo real, a través de sus acciones e inacción. Para detener la pérdida de empleos, los encargados de formular políticas deben anunciar que la ayuda está en camino y que será retroactiva a principios de marzo, y luego entregar esa ayuda lo más rápido posible.

Las empresas que ya enfrentan una fuerte caída en los ingresos han sido puestas en coma inducido por restricciones federales, estatales y locales. En una encuesta nacional de Goldman Sachs a propietarios de pequeñas empresas, más de la mitad dijo que, en las condiciones actuales, se verían obligados a cerrar sus negocios en menos de tres meses. La única forma práctica de limitar el desempleo masivo y preservar empresas previamente viables es que el gobierno inyecte dinero en el sector privado.

El propósito de salvar negocios es preservar la capacidad productiva de la economía y el bienestar de los trabajadores. Si todos los restaurantes de la nación desaparecieran, eventualmente surgirían nuevos restaurantes en muchos de los mismos espacios. Pero no hay ninguna razón para incurrir en el costo incalculable de destruir las viejas empresas y crear otras nuevas. Mucho mejor para mantener, tanto como sea posible, el tejido de la economía tal como existía antes de la crisis.

Los republicanos del Congreso propusieron el viernes un programa de rescate que contiene muchos de los elementos necesarios, pero carece de la escala necesaria. Proporcionaría $ 300 mil millones en fondos para empresas con 500 empleados o menos. Cada una de las compañías podría pedir prestado hasta $ 10 millones, y no sería necesario reembolsar el dinero utilizado para pagar los salarios, siempre que la compañía mantuviera la dotación de personal y los salarios hasta finales de junio. Sin embargo, esa suma solo es suficiente para cubrir cuatro meses de salarios, al salario medio, para 20 millones de trabajadores, o menos de un tercio de los trabajadores empleados por pequeñas empresas. Y las empresas también deben pagar los beneficios, sin mencionar otros gastos, como el alquiler. Michael Strain, del American Enterprise Institute, estima que la cantidad que las pequeñas empresas realmente necesitan es de alrededor de $ 1.2 billones.

El Senado debería adoptar una propuesta alternativa del senador Tammy Baldwin, demócrata de Wisconsin, para perdonar hasta $ 10 millones en préstamos sin importar cómo se use el dinero, siempre y cuando una compañía no reduzca el personal o los salarios. Mejor aún, el Congreso debería emular al Reino Unido, que dijo el viernes que proporcionaría a las empresas tanto dinero como sea necesario para cubrir sus nóminas y preservar sus empleos. «No hay límite en la financiación disponible para el esquema», dijo Rishi Sunak, canciller del Ministerio de Hacienda.

Según el plan republicano, el programa de rescate sería administrado por la Administración de Pequeñas Empresas y los préstamos serían realizados por bancos comerciales. Pero la SBA es pequeña y los bancos no cuentan con personal para manejar un programa de emergencia. La dependencia del gobierno federal de que los bancos modificaran los préstamos hipotecarios durante la última crisis financiera terminó en desastre. En las últimas semanas, la lucha de la industria bancaria para manejar un aumento modesto en las solicitudes de refinanciación de hipotecas ha ofrecido un recordatorio oportuno de sus limitaciones. La Reserva Federal está mejor equipada para administrar el proceso que la SBA, pero es poco probable que sea mucho más rápido. Tiene la autoridad legal para crear un programa de préstamos, y también podría crear el dinero. Pero también necesitaría crear una nueva burocracia, o confiar en los bancos.

A pesar de la urgencia de la acción, es importante establecer una distinción entre las pequeñas empresas, que son inherentemente vulnerables a grandes interrupciones, y las empresas más grandes cuya vulnerabilidad es en parte un producto de malas elecciones, en particular las grandes sumas que las compañías desperdiciaron en los últimos años recomprando acciones. de sus propias acciones para enriquecer a sus accionistas.

Boeing, por ejemplo, está buscando un rescate de $ 60 mil millones , que, como sucede, es casi exactamente la cantidad de dinero que la compañía ha distribuido a sus accionistas desde 2013, en forma de $ 17.4 mil millones en pagos de dividendos y $ 43.1 mil millones gastados en la recompra de su acciones propias.

Las principales aerolíneas gastaron el 96 por ciento del efectivo gratis en la última década para comprar sus propias acciones para aumentar los precios de las acciones, viviendo en el momento sin tener en cuenta el futuro. Entre los beneficiarios? Ejecutivos de líneas aéreas, que vendieron alrededor de $ 1.6 mil millones en acciones durante ese período.

Los ejecutivos en el negocio de los viajes aéreos, que incluye a Boeing, deberían haber estado listos para un día lluvioso, incluso si no se hubiera esperado razonablemente que anticiparan los detalles de la crisis del coronavirus. Después de todo, esta es la tercera vez en 20 años que la industria enfrenta una sorpresa debilitante. En consecuencia, el curso responsable para el gobierno no es solo proporcionar otro rescate, sino exigir cambios en el comportamiento.

La Reserva Federal ya está respaldando los préstamos corporativos a corto plazo, y es posible que deba proporcionar un respaldo similar para la deuda corporativa a largo plazo. El plan republicano proporcionaría $ 208 mil millones adicionales en garantías de préstamos, incluidos $ 58 mil millones para aerolíneas de pasajeros y de carga, para compañías que no pueden acceder a los mercados de capital incluso con la ayuda de la Reserva Federal.

Las empresas pagarían intereses, y la legislación permite que el Tesoro tome una participación accionaria en las empresas que ahorra, por lo que los contribuyentes se benefician de la recuperación. También impone límites temporales a la compensación ejecutiva. Pero eso no es lo suficientemente bueno. Las grandes empresas también deben mantener las nóminas y los salarios. Y deben evitar las recompras de acciones.

Cualquier plan de rescate llegará demasiado tarde para evitar un gran aumento del desempleo. El hecho de que el gobierno federal no se haya preparado para la llegada del coronavirus, particularmente la falta de pruebas a gran escala, ha obligado a los responsables políticos a cerrar muchos tipos de actividades comerciales. California y Nueva York han ordenado a la mayoría de los trabajadores que se queden en casa.

Una propuesta para enviar $ 2,000 a cada estadounidense ayudaría, pero para aquellos que pierden empleos, el gobierno necesita hacer más al expandir los beneficios de desempleo. En la mayoría de los estados, los beneficios cubren alrededor del 45 por ciento de los salarios perdidos para los trabajadores de bajos ingresos, y muchos trabajadores no califican. El Congreso puede obtener ayuda para aquellos que más lo necesitan exigiendo a los estados que aumenten el beneficio mínimo y amplíen la elegibilidad, tanto a expensas federales. El gobierno también debería ofrecer beneficios parciales de desempleo: las empresas podrían trasladar a algunos trabajadores a arreglos de medio tiempo, y el gobierno podría complementar sus salarios.

No hay necesidad de elegir entre los diversos tipos de ayuda que el Congreso está considerando. La caída abrupta de la fortuna económica de la nación no tiene precedentes obvios; Requiere una respuesta masiva. Enviar cheques a todos los estadounidenses. Prestar dinero a todas las empresas. Fortalecer la red de seguridad social. El riesgo de hacer demasiado se ve ampliamente compensado en este momento por las consecuencias de no hacer lo suficiente.

La respuesta correcta en este momento es D) Todo lo anterior.

Deja un comentario